Zeit zum Lesen:

                                                                      07.08.2022

Die Politik und Verwaltung hat noch nie Wohlstand erwirtschaftet.

Wohlstand kommt von den Leuten, die sich nicht zu schade sind, sich die Hände schmutzig zu machen und in der Lage sind, Leute zu motivieren.

Wenn viel zu tun ist, auch am Wochenende zu arbeiten. Da kommt Wohlstand her.

Und nicht von einer Figur, die in Berlin oder Brüssel am Schreibtisch sitzt, die produziert doch nichts.

‼️Es gibt nur zwei Probleme auf dieser Erde, die realen und die ideologischen‼️

Bei den realen ist es die Zunahme der Erdbevölkerung und dem damit verbundenen Hunger in den ärmeren Ländern. Zur Stärkung der eigenen wirtschaftlichen Lage sind diese Länder gezwungen Lebensmittel an die „reichen Länder“ zu verkaufen um den Zugang zu Technologien zu bekommen. Ein Teufelskreis der aktuell durch die Ideologische Politik in Europa und Deutschland noch verstärkt wird.

Farm to fork, der Slogan für das Europäische, grüne Gewissen dient nur dazu Hunger und Armut in den ärmsten Ländern zu steigern und sie bis aufs Blut auszubeuten.

Ziel der EU-Strategie ist die Reduzierung von Düngemitteln und Pflanzenschutzmitteln, sowie die Einführung der sozialistischen Planwirtschaft in der Landwirtschaft. Durch die Zwangsvorgabe 25 % der landwirtschaftlichen Nutzfläche bis 2030 mit biologischer Landwirtschaft zu bewirtschaften, wird die Produktion von der Nachfrage abgekoppelt und der Übergang zur Planwirtschaft deutlich. All diese Maßnahmen führen unweigerlich zu einer geringeren Produktion von Lebensmitteln. Für die Landwirte in der EU ist kann die geringere Erntemenge durch höhere Preise bei knappen Lebensmitteln durchaus kompensiert werden. Aber in den Zielkonflikten hat die EU ein Sicherheitsnetz eingebaut:

• Ernährungssicherheit: Zugang der europäischen Bürger zu einer ausreichenden und vielfältigen Versorgung mit hochwertigen, nahrhaften, sicheren und nachhaltig erzeugten Lebensmitteln zu angemessenen Preisen.

So sind es die letzten Worte, die jeden aufhorchen lassen müssen; „zu angemessenen Preisen“. Der ideologisch politisch verordnete Mangel an Lebensmitteln durch reduzierte Produktion in den Ländern der EU muss durch Importe kompensiert werden. Wir entziehen damit den ärmsten Ländern ihre wichtigstes Gut, das Mittel zu Leben.

‼️Wir alle sind Bürger der EU und mitverantwortlich für diese Strategie, die zum Verbrechen an die Menschlichkeit führt‼️  

Disputatio pro declaratione virtutis indulgentiarium agriculturae
(Disputation zur Klärung der Kraft der Ablässe der Landwirtschaft)

Die zehn Thesen der deutschen Landwirtschaft

1. Wir sichern die Ernährung der Bevölkerung.
2. Wir erzeugen alle Lebensmittel nach höchsten deutschen Standards.

3. Wir schützen unser Wasser und den Boden.

4. Wir erhalten und bewahren die Kulturlandschaft.

5. Wir sorgen für Lohn und Brot in Stadt und Land.
6. Flächenverbrauch gefährdet die Nahrungsmittelerzeugung.

7. Wir können nicht von unserer Hände Arbeit leben.
8. Wir Landwirte werden gezielt ausgegrenzt.

9. Heimische Lebensmittel dürfen nicht durch Importe ersetzt werden.

10. Es kann nur in Frieden und Wohlstand leben, wer genug zu essen hat.
a.D. 31.10.2020

Disputatio pro declaratione virtutis indulgentiarium agriculturae

(Disputation zur Klärung der Kraft der Ablässe der Landwirtschaft)

Der gesicherte Zugang zu ausreichend Nahrung ist seit jeher der Garant für Frieden, Wohlstand und Fortschritt.
Über 600 Millionen Menschen auf der Welt wird dieses Privileg nicht zu teil.
Wir kennen nur noch aus Erzählungen unserer Eltern oder Großeltern was es heißt, Hunger zu haben. Haben wir vergessen, was sie uns zu erzählen haben?
Nach dem zweiten Weltkrieg waren es die Bauern in unserem Land, die mit Fleiß, Leidenschaft und harter Arbeit dafür gesorgt haben, dass die Menschen in diesem Land genügend zu essen haben. Nicht zuletzt dadurch kennen wir Bilder von verhungernden Kindern und Plünderungen glücklicherweise nur aus dem Fernsehen.
Anfangs reichte es nur für das nötigste. Aber wir Bauern wurden und werden immer besser. Auf immer weniger Fläche sorgen wir für immer mehr Menschen für eine immer größer werdende Vielfalt auf den Tellern. Qualitativ hochwertig und ökologisch nachhaltig, wie es sonst nirgends auf der Welt möglich ist.
Dadurch entstand, im Laufe vieler Generationen, die Kulturlandschaft, wie wir sie heute kennen. Natürlich und ursprünglich ist diese schon lange nicht mehr. Wir alle haben dazu beigetragen
Dadurch ist es uns möglich, in einer der wirtschaftlich gesündesten Volkswirtschaften der Welt zu leben.

Niemand der nicht weiß, was seine hungrigen Kinder am nächsten Tag essen sollen, käme auf die Idee sich damit zu beschäftigen, wie man den Verbrennungsmotor noch effizienter gestalten kann. Beispiele gibt es viele, was alles erst möglich wird, wenn die Sorge vor Hunger aus dem Leben verschwindet.
Anstatt anzustreben, dass diese Sicherheit in der Versorgung erhalten und gefördert wird, werden Gründe an den Haaren herbeigezogen, um immer neue und schärfere Gesetze, Verordnungen und Beschränkungen herbeizuführen. Eine wissenschaftlich basierte Ermittlung von Ursachen oder Überprüfung von Wirksamkeit bleibt meist aus.
Dabei entsteht, im Gegensatz zu vollmundigen Lippenbekenntnissen, der Eindruck, die Landwirtschaft in Deutschland ist für die Versorgung der Bevölkerung unerwünscht.
Wollen wir wirklich, dass wir bei so wichtigen Dingen wie Nahrungsmitteln abhängig von Importen werden?
Wollen wir uns wirklich dem Wohlwollen anderer Länder preisgeben?
Wie viele politisch stabile Regionen entwickeln sich in kurzer Zeit zu Krisengebieten?
Wollen wir uns davon abhängig machen?
Verstehen sie das unter Verantwortung für die Menschen in unserem Land zu übernehmen?
Wir leben, arbeiten und wirtschaften in einem europäischen Staatenbündnis. Damit dies gelingt, erfordert es gewisse Regeln. An diese Regeln müssen sich alle halten. Das ermöglicht uns einen freien Handel innerhalb Europas. Über Ländergrenzen hinweg. Davon profitieren wir alle.
Leider sind diese Regeln nicht für alle gleich.
EU-Weit geltende Standards können von einzelnen Ländern noch verschärft werden. Damit gönnen sich diese Länder ein Extra an scheinbarem Umwelt- und Verbraucherschutz. Fachlich zu begründen ist dies häufig nicht. Vielmehr ist dies durch idiologisch geprägtem Populismus getrieben.
Anstatt die richtigen Entscheidungen populär zu machen, werden falsche Entscheidungen getroffen, nur weil sie bereits populär sind.
Dadurch prasseln eine Vielzahl an Regelungen, Auflagen und Beschränkungen auf die Unternehmen in Deutschland ein. Wir Landwirte sind dadurch in besonderem Maße betroffen.
Wir sind nicht gegen Umweltschutz. Jeder, der sich schon einmal mit dem Generationengedanken, den wir Landwirte aktiv leben, befasst hat, sollte verstehen, dass es in unserem ureigenstem Interesse liegt, unseren Kindern und Enkeln eine Umgebung zu hinterlassen, die es auch ihnen ermöglicht, im heimischen Land hochwertige Lebensmittel zu erzeugen.
Dazu gehören auch und gerade der Schutz von Boden und Wasser. Unser Wasser stellt für uns alle eine unersetzliche Lebensgrundlage dar.

Wir leben in einem der wenigen Ländern der Welt, in dem man Leitungswasser Bedenkenlos aus dem Wasserhahn trinken kann. Ohne aufwändige Aufbereitung. Das liegt ganz sicher nicht daran, dass wir Bauern verantwortungslos mit Dünge- und Pflanzenschutzmitteln umgehen. Wir alle haben gelernt, was wir tun. Ein übertriebener Einsatz dieser Mittel ist nicht nur unnötig, sondern kostet uns auch noch mehr Geld als es bringt.
Im Verlauf der letzten Jahrzehnte sind die durchschnittlichen Erträge kontinuierlich gestiegen. Bei gleichzeitig immer geringerem Einsatz von Dünger und Pflanzenschutzmitteln. Das wäre nicht möglich, wenn wir, wie uns oft vorgeworfen wird, unser Wasser vergiften und unsere Böden überstrapazieren oder auslaugen.

Wer sich ein Extra, gleich welcher Form, leisten möchte, muss auch bereit sein, dafür zu zahlen. Beim Kauf eines PKW wird ein Aufpreis für eine gewünschte zusätzliche Ausstattung gerne in Kauf genommen. Bei Lebensmitteln hingegen wird häufig zum billigsten gegriffen, was im Regal zu finden ist. Zu diesen Ramschpreisen ist aber eine solche Qualität, wie wir sie hierzulande erzeugen nicht machbar.
Bedingt durch den freien Handel innerhalb der EU liegen unsere Produkte jedoch genau neben Produkten, die dieses Extra nicht erfüllen. Im Gegensatz zum Auto sieht man es nur nicht auf den ersten Blick.
Das Ergebnis dieser fehlgeleiteten Politik sind die Weltweit billigsten Lebensmittel in höchster Qualität, die es ihren Erzeugern nicht einmal ermöglichen, von ihrer harten Arbeit ihre Familien anständig zu ernähren.
Ein in Deutschland verkaufter PKW muss die hier geltenden Abgasbestimmungen einhalten. Selbst wenn er in Mexiko gebaut wurde. Warum ist dies bei Lebensmitteln nicht möglich?

Ein altes Sprichwort besagt: Hat der Bauer Geld, hat´s die ganze Welt.

Wenn wir Landwirte bauen oder in Maschinen investieren, gehen die Aufträge an Handwerker oder Händler aus der Nähe. Eine Zusammenarbeit über Generationen hat vielfach eine Vertrauensbasis geschaffen, die in der Großindustrie praktisch nicht zu finden ist. Dies schafft und hält Wertschöpfung in den Regionen. Gerade im Mittelstand, der tragenden Säule unserer Gesellschafft. Da dieser Mittelstand, anders als viele global agierende Konzerne, ihre Steuern hier in Deutschland zahlen bildet dies die Grundlage einer gesunden Volkswirtschaft.

Wir Bezeichnen uns selbst in vielen Dingen als Vorreiter. Wir streben stets danach immer die ersten zu sein, die etwas besonders gut, sauber oder umwelt- und klimafreundlich zu machen.
Aber werden wir diesem Anspruch wirklich gerecht?
Wir schaffen bei uns die Energieerzeugung aus Kern- und Kohlekraft ab. Beziehen aber fleißig eben diese Energieformen von unseren Nachbarn. Mit der Förderung der Elektromobilität begünstigen wir eine Form der Rohstoffgewinnung wie sie in fernen Erdteilen unter katastrophalen und menschenunwürdigen Bedingungen betrieben wird.
Die dadurch entstandenen Produkte nutzen wir hier dann mit gutem Gewissen. Das ist einfach nur heuchlerisch.

Aus umwelt-, Verbraucher-, und Tierschutzgründen Verzichten wir hier auf bestimmte Methoden in der Erzeugung. Aber verzichten wir auch auf deren Nutzung?

Legehennen in Deutschland werden seit etlichen Jahren nicht mehr in Käfigen gehalten. Und das ist gut so. Gleichzeitig werden aber Hunderttausende von Eiern aus Legebatterien aus Osteuropa importiert. Weil sie für die verarbeitende Industrie einfach billiger sind. Werden sie dann auch noch in Deutschland umgepackt, dürfen diese Eier sogar als deutsche Eier verkauft werden. Den Hühnern haben wir damit ganz sicher nicht geholfen.
Weil sie als gefährlich für den Menschen gelten, müssen wir hier auf den Einsatz gewisser Präparate vollständig verzichten.

Das tun wir gerne!

Unsere und eure Gesundheit ist uns wichtig. Bei Lebensmitteln, die wir aus dem Ausland importieren, gelten für eben diese Präparate lediglich Grenzwerte für Rückstände. Eine Anwendung ist dort also nicht nur zulässig, diese Rückstände dürfen sogar mit verzehrt werden.
Sind die also gar nicht so gefährlich?
Oder nehmen die politischen Entscheidungsträger ihre Führsorgepflicht doch nicht so ernst, wie sie es uns immer glauben lassen wollen?

Wir sehen uns selbst als Vorreiter hinsichtlich Umweltschutz und Tierschutz. Zu dieser Vorreiterrolle gehört es aber auch, Verantwortung zu übernehmen, für die Art zu leben, die wir uns gönnen. Wir können und dürfen uns hier nicht unter einer grünen Glocke verstecken und die Augen davor verschließen, welche Konsequenzen unser Verhalten in anderen Erdteilen hat. In Südamerika wird der Regenwald, die grüne Lunge unseres Planeten, abgeholzt, weil wir uns hier eine Extensivierung von Flächen leisten, von der wir viele Menschen ernähren könnten.
Oder kaufen wir den armen Ländern lieber deren Nahrungsmittel vor der Nase weg und fördern dadurch den Hunger auf der Welt?
Umweltschutz kennt keine Ländergrenzen.
Verantwortung übernehmen sieht anders aus.

Wir leben in einem Land mit überdurchschnittlich niedriger Inflation.
Ganz ohne kommen aber auch wir nicht aus. Unsere Konsumgüter werden stetig teurer. Grund zur Klage haben deshalb aber nur die wenigsten. Im Gegenzug werden Dinge unseres täglichen Lebens immer günstiger. Dadurch dass wir für Lebensmittel immer weniger Geld ausgeben müssen, bleibt die Kaufkraft erhalten, um sich Konsumgüter leisten zu können.
Diese Art der Inflationsbremse funktioniert für die meisten Menschen sehr gut.
Die Wirtschaft brummt, der Konsum läuft und die Menschen sind zufrieden.
Für uns Landwirte hat dies jedoch dramatische Folgen. Während wir für unsere Produkte immer weniger erlösen, müssen wir für Dinge unseres Bedarfs immer mehr bezahlen. Das zwingt uns zu immer größeren Produktionseinheiten, um für uns überhaupt noch etwas übrig zu haben. Die Grenzen des Wachstums sind vielerorts jedoch erreicht oder sogar schon überschritten. Große und moderne Produktionseinheiten in der Landwirtschaft sind gesellschaftlich unerwünscht. Während in der Industrie jede Form des Fortschritts als großartige Errungenschaft gefeiert wird, sollen wir Landwirte am besten Arbeiten wie vor 80 Jahren. Aber nicht so dreckig bitte. Und ohne, die Tiere anzubinden.

Vermögende Menschen suchen immer häufiger sichere und wertbeständige Anlagen für ihr Kapital. Und haben Grund und Boden für sich entdeckt. Als Wertanlage werden dort Preise aufgerufen, die für uns, die wir davon leben und damit arbeiten müssen angesichts der ruinösen Preise schlicht nicht möglich sind. So geht uns neben der Flächenversiegelung noch viel mehr Fläche verloren. Das Grundstücksverkehrsgesetz, dass eine solche Entwicklung eigentlich verhindern soll, ist dabei nahezu wirkungslos. Bauernland gehört in Bauernhand.

Für scheinbar jede negative Entwicklung wird direkt oder indirekt die Landwirtschaft verantwortlich gemacht.
Luft- und Wasserverschmutzung, Artenrückgang und noch vieles mehr. Für all dies wird in erster Linie die Landwirtschaft als Hauptverantwortlicher ausgemacht. Dass die gesamte Gesellschaft ökologisch über ihre Verhältnisse lebt, wird dabei völlig außer Acht gelassen. Man hat ja einen Schuldigen gefunden. Und das wird breit kommuniziert. Auf allen Kanälen. Politik, Medien, NGO´s… selbst an Schulen wird diese einseitige Schuldzuweisung vermittelt.
Wir werden beschimpft, beleidigt und diffamiert. Unsere Kinder werden in den Schulen gemobbt und kommen weinend nach Hause. Oder gehen gar nicht erst hin. Auf diese Weise entfernen wir uns immer weiter von der Gesellschaft. Ohne, dass wir es wollen.

Wir haben in unserem Land eines der besten Sozialsysteme der Welt. Ein System, an dem wir Landwirte nur eingeschränkt teilhaben können. Das System der Altersrente schließt uns praktisch aus. Stattdessen ist es gängige Praxis, dass der Hoferbe die alte Generation auf dem Hof mitversorgt. Wir denken schon immer in Generationen.
Aber wovon soll das finanziert werden, wenn man doch selbst am oder unter dem Existenzminimum lebt? Beihilfe gibt es nicht. Wollen wir auch nicht. Als Subventionsempfänger werden wir auch nicht gerne bezeichnet.
Angemessene Preise für unsere Produkte sind uns viel lieber.
Auch unsere Eltern und Großeltern werden immer älter. So finden wir auf den Höfen oftmals gleich zwei Generationen Altenteiler. Und nur einen Hofnachfolger, der nicht weiß, wie er alle versorgen kann.
Jeder Schulabbrecher hat Anspruch auf eine Grundversorgung. Für Landwirte, die Ihr Leben lang hart gearbeitet haben, um unsere Teller zu füllen, soll das nicht möglich sein?

Sicher ist die Erzeugung von Nahrungsmitteln nicht so Prestigeträchtig wie unsere großartige Industrie. Eine Industrie, die mittlerweile zu einer Veredlung verkommen ist. Es werden Rohstoffe oder ganze Komponenten aus dem Ausland zugekauft, hier montiert und dann zu sehr viel höheren Preisen wiederverkauft. Das schafft Image und eine Volkswirtschaftliche Leistung, um die uns viele beneiden. Das schafft aber auch Abhängigkeiten von internationalen Märkten. Sowohl beim Rohstoffeinkauf als auch beim Absatz.
Durch unsere stark auf den Export ausgerichtete Industrie sind wir abhängig von der Kaufkraft anderer Länder. Indem wir deren Agrargüter kaufen schaffen wir dort Kaufkraft, um unsere Industrieprodukte verkaufen zu können.
Wollen wir uns wirklich abhängig von Lebensmitteln aus dem Ausland machen, um unsere Abhängigkeit im Bereich der Industrie weiter auszubauen?
Das ist unverantwortlich und sehr kurzfristig gedacht.

Die Gesellschaft ?

Wer ist „Die Gesellschaft“, wie erkenne ich den „Wunsch der Gesellschaft“ (wie kann er definiert werden), wer hat (als Einzelner, Berufsgruppe, …) die „Verantwortung gegenüber der Gesellschaft“, welche Verantwortung hat die Gesellschaft gegenüber dem Einzelnen.

(Definition Gesellschaft: Gesamtheit der Menschen, die zusammen unter bestimmten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Verhältnissen leben. Quelle: Duden)

In allen politischen Diskussionen wird der „Gesellschaftliche Wunsch“ in den Vordergrund gestellt, das ist politisch geschickt da auf diesem Wege vermittelt wird das die Politik die Interessen der Allgemeinheit vor die Interessen einzelner stellt. Dieses Vorgehen wird auch nicht weiter hinterfragt, sondern findet einen breiten Konsens.

Aber woher nimmt die Politik das Wissen über die Wünsche der Gesellschaft?

Unsere Politiker geben keine eindeutige Antwort auf die Frage, sie verstecken sich hinter Umfragen, Aussagen von NGO´s oder setzen ihre eigene Meinung als gesellschaftlichen Wunsch voraus. Wir erleben es im Bereich der Landwirtschaft momentan täglich. >>> *Die Gesellschaft will*: mehr Tierwohl, regionale Produkte, Artenvielfalt, Bio im Supermarkt, …. <<<

Diese Thesen sind natürlich völlig glaubwürdig. Bei jeder Umfrage wird dieses Ergebnis herauskommen. Soviel zum Wunsch der Gesellschaft aber die Gesellschaft handelt nicht nur nach ihren Wünschen, sondern setzt oft andere, meist wirtschaftlich geprägte Prioritäten.

Mit dem „Wunsch der Gesellschaft“ als Begründung wird eine Vorgabe nach der anderen in Gesetze gefasst, und die Landwirtschaft einseitig damit belastet. Denn bei der Umsetzung durch die Politik wird zwar der Gesellschaftliche Druck angeführt, aber der Gesellschaft selbst wird die Wahl gelassen. Die Vorgaben gelten nur für Inländische Produktion. Importe haben keine vergleichbaren Standards: auf einmal ist Tierschutz, Einsatz von Arzneimittelen, Einsatz von Pflanzenschutzmitteln, Tierwohl, Mindestlohn, etc. völlig nebensächlich.

Durch diese Politik wird eine Sichere Versorgung der Gesellschaft mit heimischen Nahrungsmitteln nicht gefördert, sondern dauerhaft gefährdet und ins Ausland verlagert.

Die politische Konsequenz allen Importen, die gleichen Vorgaben Abzuverlangen gibt es in der Gesetzgebung nicht, somit werden einzelne aus der Gesellschaft mit den Anforderungen und Vorgaben belastet. Dadurch wird ein kompletter Berufszweig abgeschafft und der ländliche Raum mit seinen vor- und nachgelagerten Bereichen dauerhaft vernichtet.

Der Gesellschaft ist gar nicht bewusst, was die Politik in ihrem Namen entscheidet.

Verfasser ist dem LsV-Region-Elbe-Weser-Dreieck bekannt.                                                                                   07.07.2020

Schlagzeile: Bauern demonstrieren gegen höhere Auflagen !

Unsere Medien sind leider nicht in der Lage, unsere komplexen Themen in einem Artikel oder in einem Bericht zu formulieren.

Unsere Proteste und Aktionen wirken meist negativ, weil wir „gegen“ etwas sind.  Immer stehen wir da, als wollten wir blockieren. Zur positiven Wahrnehmung gehört es auch, sich „für“ etwas einzusetzen. Wir müssen dem Verbraucher positiv entgegentreten.

Wir müssen aus der Verteidigungshaltung raus, in die Offensive und zeigen welche Leistungen wir schon erbringen.

Wir sind nicht gegen die Düngeverordnung, sondern:

-          Wir sind für eine bedarfsgerechte Düngung zur Erzeugung hochwertiger Lebensmittel.

-          Wir sind für eine Steigerung des Humusgehalts.

-          Wir sind für CO²-Speicherung.

Wir sind nicht gegen MERCOSUR, sondern

-          Wir sind für die Versorgung mit Lebensmitteln aus heimischer Produktion.

-          Wir sind für den Schutz des Regenwaldes.

-          Wir sind für sichere Lebensmittel mit gleichen Standards für Importprodukte.

Wir sind nicht gegen eine Agrarpolitik jetziger Form, sondern:

-          Wir sind für eine nachhaltige Landwirtschaftspolitik.

-          Wir sind für Insektenschutz.

-          Wir sind für eine nachhaltige Nutzung des Bodens. Dieses Gut nutzen wir seit Generationen und erhalten und schützen es für die nächsten Generationen.

Wir brauchen:

-          Eine bewusste und verständliche Darstellung unseres Berufs und unserer Ausbildung. Denn dazu gehören auch die Eindrücke und Erfahrungen unserer Eltern und Vorfahren.

-          Wir sind nicht nur Landwirt oder Bauer, sondern wir sind die Produzenten von heimischen und regionalen Lebensmitteln. Es muss dem Verbraucher erklärt werden, wer das Wissen über die Erzeugung von Lebensmitteln hat.

-          Wir müssen die Änderungen in Tierhaltung und Tierschutz der letzten Jahre erklären, die auf wissenschaftlichen Grundlagen und nicht aus Ideologien entstanden sind.

-          Ein Gesicht, eine Stimme oder einen „Erklärbären“, der positiv mit uns in Verbindung gebracht wird, um für uns zu werben und uns offen und ehrlich vorstellt.

Eine Darstellung unserer Arbeit, unseres Handelns und unserer Verantwortung wird schon von vielen Betrieben durch ihr eigenes Engagement praktiziert. Diese Arbeit ist wichtiger denn je, aber erreicht leider nicht die breite Masse. Das wird auf Dauer nicht ohne ein professionelles Marketing gehen.

Um die flächendeckende Landwirtschaft und Nahrungsmittelproduktion in Deutschland zu erhalten, brauchen wir den Verbraucher auf unsere Seite. Aber nicht nur in Umfragen, sondern an der Ladentheke. Wir müssen ihn sensibilisieren, auf fragwürdige Herkünfte zu achten und zu reagieren. Außerdem wollen wir ihn zum regionalen und saisonalen Einkauf animieren.

Verfasser ist dem LsV-Region-Elbe-Weser-Dreieck bekannt.                                                                              17.06.2020

Egal ob Bio oder Konventionell:

Der Erhalt der bäuerlichen Landwirtschaft /Familienbetriebe wird immer wieder gerne aus allen Lagern der Politik und den diversen NGO`s lauthals verkündet.

Was bedeutet das eigentlich für die Betriebe?

Solch ein Familienbetrieb funktioniert, wenn die 40 Stundenwoche spätestens am Donnerstag beendet ist, eingesetztes Kapital nicht verzinst wird und wenn es eng wird durch fehlende Ersatzinvestitionen aufgezehrt werden kann.

Zur Arbeitserledigung werden die Kinder parallel zur Schule oder eigenem Beruf natürlich gegen ein Taschengeld mit herangezogen. Bei den Altenteilern ist das einfacher, die helfen solange es ihnen körperlich möglich ist natürlich mit. Es geht schließlich auch um den Erhalt des Hofes den jede Generation weiterentwickelt hat und natürlich auch für die nächste erhalten will.

Es soll eine möglichst günstige Versorgung von Lebensmitteln gewährleistet werden um die Kaufkraft der Bevölkerung zu stärken.

Bis hierhin und nicht weiter.

Der Dank für die „Ausbeutung“ der Familie ist ein immer größer werdender Dokumentationswahn zur Vorlage der verschiedenen Kontrollinstanzen, Auflagen die zur kalten Enteignung führen und zu Mindererträgen durch verordnete Unterversorgung der Pflanzen.

Dazu kommen noch die diversen pauschalen Anfeindungen (Profitgier, Insektenmörder, Brunnenvergifter, … ) wer oben gelesen hat dem sollte klar sein, das passt nicht zusammen. Aber diese Anfeindungen werden nicht nur durch die sogenannten Umweltverbände, sondern auch durch unsere Politiker verbreitet. Politisch allen voran durch das Bundesumweltministerium, das Mittlerweile zum Sprachrohr des NABU geworden ist. Auch einzelne Behörden wie das NLWKN scheut sich nicht durch gezielte Darstellungsverschiebungen Stimmung zu erzeugen. Das Ganze gipfelt dann in Aussagen wie, Zitat „Ihr Subventionsempfänger produziert doch nur noch Müll und verpestet unsere Landschaft, da sind mir die Lebensmittel aus dem Ausland lieber als der Dreck den ihr produziert“.

Wenn sich nicht schnell etwas ändert wird es einen massiven Ausstieg aus der Landwirtschaft geben, gerade dieser Betriebe, die ja angeblich so gewünscht sind.

Bei mir wirkt die andauernde Hetze, meine Lust und Motivation an der Landwirtschaft neigt sich gen Null, aber noch gebe ich die Hoffnung nicht auf und für den ein oder anderen Betrieb wird es trotz alledem noch eine Zukunft geben.

Verfasser ist dem LsV-Region-Elbe-Weser-Dreieck bekannt.                                                                              01.06.2020

‼️ Orga Info ‼️           15.05.2020     Gemeinsam mit der Raiffeisen Elbe-Weser eG unterstützen wir die Kampagne "Natürlich CO2 binden". Die Raiffeisen hat sich als Händler angemeldet und ab sofort könnt ihr die Schilder bestellen. In der Kollage seht ihr die Auswahl der möglichen Motive. (Kampagne von der Lehner Maschinenbau GmbH, weitere Infos zur Aktion unter https://www.co2-acker.de )            

 Macht mit!

 Gemeinsam mit schlagkräftigen Argumenten für eine höhere Wertschätzung der Landwirtschaft sorgen. Ein Muss für jedes Feld an Rad- & Spazierwegen!
 Mit Schildern auf Ihrem Acker können Sie der Bevölkerung zeigen, wie viel CO2 beim Anbau von Ernteprodukten gebunden und wie viel Sauerstoff produziert wird. Bei uns erhalten Sie Schilder für unterschiedliche Kulturen zum Preis von 10,00 €/Stück netto. 
 
Die Schilder bestehen aus einer witterungsbeständigen Hohlkammerplatte mit den Maßen 60 x 84 cm.
Raiffeisen Weser-Elbe e.G
Bei Fragen sprechen Sie uns gerne an:
 Saskia Kelle (Bad Bederkesa)

Tel.: 04745-9447 35      Fax: 04745-9447 744       Mail: info@raiffeisen-weser-elbe.de